Dit heb ik nog wel gevonden op het forum:
Toediening natriumbicarbonaat bij kanker risicovol
Het geven van natriumcarbonaat infusen bij kwetsbare patiënten is riskant en zinloos. Dit concluderen twee arts-deskundigen die op verzoek van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) rapporten uitbrachten. De IGZ vroeg om het advies toen vorig jaar een kankerpatiënte in het VUMC overleed nadat zij in een Bilthovense kliniek natriumbicarbonaat toegediend had gekregen. Deze kliniek is inmiddels onder druk van de IGZ met deze behandeling gestopt en zal deze ook niet hervatten. Overigens staat nog steeds niet vast of de patiënte als gevolg van de natriumbicarbonaat therapie is overleden. Het openbaar ministerie heeft dit nog in onderzoek.
Op basis van de deskundigenrapporten is de inspectie allereerst tot de conclusie gekomen dat er geen wetenschappelijk onderbouwde informatie bestaat die rechtvaardigt dat natriumbicarbonaat aan kankerpatiënten wordt voorgeschreven buiten het in de bijsluiter omschreven indicatiegebied. Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs waaruit blijkt dat de therapie kanker geneest of terugdringt.
De inspectie concludeert dat het toedienen van natriumbicarbonaat zelfs risico's oplevert voor patiënten met hoge bloeddruk, patiënten met long, hart en nierafwijkingen en voor kankerpatiënten. Zeker als niet ook dagelijks een aantal bloedwaarden van de patiënt voor tijdens en na de behandeling worden gecontroleerd. De balans van het lichaam kan bij het toedienen van grote hoeveelheden volledig ontregeld raken. Dat kan bij ernstig zieke mensen mogelijk leiden tot schade aan organen. Bij zieke mensen is er eigenlijk sprake van onverantwoorde zorg als de toediening van dit product zonder controle wordt toegepast.
Gezien deze risico's en gezien het feit dat er geen enkele wetenschappelijke onderbouwing is voor de effectiviteit van natriumbicarbonaat bij kankerpatiënten buiten het omschreven indicatiegebied is de inspectie van oordeel dat artsen deze behandeling niet dienen toe te passen. Passen artsen deze behandeling toch toe en/of krijgt de inspectie hierover meldingen, dan zullen deze uiteraard worden onderzocht, waarbij het hierboven vermelde standpunt zwaar zal meewegen. De gang naar de tuchtrechter zal daarbij niet worden geschuwd.
Weer het argument dat er geen wetenschappelijk bewijs is van de effectiviteit van bica. Waarom is er geen wetenschappelijk onderzoek naar bica en kanker. Wie voert zo een wetenschappelijk onderzoek uit naar effectiviteit van medicaties? Juist, de fabrikanten van medicaties. Van belangenvermenging gesproken? Het verhaal over de onderzoeken naar de effectiviteit van de antidepressiva kon men hier in België in de dagbladen lezen.
Zijn er wel eens vragen gesteld bij het geven van chemotherapie aan zeer zwaar zieke kankerpatiënten? Men mag dus wel vergif geven dat ons weerstandssysteem ondermijnt en zo ook de mogelijkheid om te genezen, maar geen middel dat weinig of geen nevenwerkingen heeft maar niet wetenschappelijk onderzocht... Snappen wie snappen kan...
